菲律宾遭到台风重创，欧美却齐刷刷看向中国？菲律宾洪水受灾严重，洪水淹没街道，灾民纷纷挤在避难所，断电城镇一片漆黑，而欧美网友的评论却出奇一致：中国在哪儿？   7月25日凌晨，台风“艾蒙”登陆菲律宾吕宋岛，那一夜，风雨交加，街道像河流，屋顶变成了浮标。人们彻夜未眠，孩子在避难所哭，大人忙着抢救家当。而在社交媒体上，一个与风暴无关的问题却突然刷了屏：中国去哪儿了？   这不是中国网友的疑问，而是欧美网友的集体发声。推特、Reddit上一时间被“Where is China?”“China rescue team?” 这样的帖子刷了屏，语气不一，但都指向一个问题：菲律宾受灾这么严重，中国怎么没动静？   这场风暴不是一般的台风，是“克里星”“丹地”“艾蒙”三连击，再加上西南季风助攻，直接把菲律宾推入了水灾深渊。   据菲律宾国家减灾委员会统计，截至7月26日，灾害造成30人死亡、7人失踪、10人受伤，全国有530万人受灾，超过27万人被迫撤离到避难所。   首都马尼拉变成了水城，低洼地带水深齐胸，电力供应中断，整座城一片漆黑。   在布拉干省，整个村庄被淹，村民半夜抬着老人和小孩往山上跑；在马尼拉，连续五天停课停班，地铁停运，通讯中断。   海岸警卫队已经救了1.3万人，其中还有不少是海上遇险的渔民。   而就在菲律宾还在忙着救人、统计损失的时候，一波国际舆论悄悄转向了中国。   欧美网友突然关注中国援助的“缺位”，不少人甚至拿出老账本来对比——2013年海燕台风时，中国捐了2万吨大米；2021年雷伊台风，中国送了几百万美元的物资；2023年马荣火山爆发，中国还捐了400万比索的粮食。   那这次怎么没见人？   一些评论甚至带着急切：“中国救援队一向反应快，这次怎么没来？”   还有人发起了小调查：“你觉得中国应该支援菲律宾吗？”投票结果出人意料地一致，大家都觉得中国“缺席”不合常理。   美国这边倒是动作不慢，派了一架KC-135加油机专门送人道物资，菲律宾空军还晒了照片。但与此同时，中国这边却没有明确的援助行动。   7月25日，中国外交部发言人耿爽在记者会上表态：“中方援助不附加任何政治条件”，但具体援助内容和时间，至今未公布。   这就让人不禁开始琢磨了：是不是中菲关系最近有点紧？   自2016年“南海仲裁案”以来，中菲在海上问题上摩擦不断。最近一年，菲律宾与美日等国军事互动频繁，中方多次表达不满。   虽然外交部明确强调“南海问题不会影响经贸合作”，但在具体的灾难援助上，舆论多少还是感觉到了“气氛微妙”。   菲律宾总统马科斯在7月23日的讲话里也没提向中国求援，只是将这场灾害称为“气候危机下的新常态”。他没点名中国，也没点名美国，整个基调是自救优先。   但这与2023年火山灾情时他公开感谢中国援助的态度，确实形成了鲜明对比。   中国这次为何没有“第一时间回应”？公开说法是：国内也正面临极端天气，需要优先保障自身需求。   搜狐援引中方消息称，当前多个省份也遭遇暴雨山洪，中方正在集中力量抗灾。   但菲律宾民间并不买账.一位受访灾民在社交平台留言：“以前中国总是第一时间送来帐篷和食物，今年怎么没消息？”   也有人反问：“我们遭灾时也没支援中国，凭什么现在要求他们？”   舆论越滚越热，焦点反而不在菲律宾，而是集中在中国身上。欧美媒体一边报道灾情，一边调转镜头：日本、澳大利亚、美国都动了，中国怎么还没出手？这种“灾难外交”的视角，其实并不新鲜。   2020年新冠疫情爆发时，西班牙民众曾发起GraciasChina话题，感谢中国送来口罩和呼吸机；如今同样是灾难，期待却转成了质疑。   这种舆论转向背后，其实隐含着一种双重标准。当中国出手快，那是“谋求影响力”；当中国暂未行动，那就“缺乏担当”。   这让人不禁要问：国际援助什么时候变成了道德考题？   菲律宾国内一些学者也开始警惕这种“援助政治化”的倾向。有人指出，如果把救灾援助和南海问题挂钩，只会加剧地区不稳定。   灾难本是人类共同的敌人，结果却变成了地缘政治的角力场。   从数据上看，530万人受灾，这不是哪个国家能单打独斗解决的问题。菲律宾目前急需的是系统性援助，而不是谁跑得快、谁送得多的“比速度”。   总统马科斯说得很清楚，这种灾害已经不是偶发事件，而是“气候新常态”。但放眼全球，真正能坐下来谈气候灾难应对机制的国家，却少得可怜。   所以，一句“Where is China？”背后，其实藏着的不止是救灾期待，更是一种复杂的国际心理。   中国有没有出手，全世界都在看；但看得太紧，也可能看偏了焦点。灾难当前，救人是第一位的，而不是谁该先表态，谁该先送物资。   援助不是比赛，灾难不是外交筹码。